Una coalición de 24 empresas ha enviado una carta abierta al Gobierno de EE. UU. reclamando el impulso de los modelos de «pesos abiertos». OpenAI, Google y Anthropic se quedan fuera de un manifiesto que defiende la libre competencia para ganar el pulso a China.
La batalla por el alma de la inteligencia artificial ha llegado a la Casa Blanca. Una coalición formada por 24 empresas y organizaciones tecnológicas ha publicado este viernes una carta abierta dirigida al Gobierno de Estados Unidos. Entre los firmantes se encuentran pesos pesados como Microsoft, Meta, NVIDIA, IBM, Hugging Face, Mistral, Palantir, CrowdStrike y Y Combinator. ¿El objetivo? Reclamar a la administración de Donald Trump que apueste decididamente por los modelos abiertos en lugar de restringirlos, especialmente en pleno pulso geopolítico con China por el dominio de esta tecnología.
Curiosamente, los grandes defensores de los modelos cerrados no figuran en la misiva: ni OpenAI, ni Anthropic, ni Alphabet (Google) han firmado el documento. La carta ha sido difundida por líderes de la industria como Satya Nadella (CEO de Microsoft) y Jensen Huang (CEO de NVIDIA), quien incluso ha estrenado un perfil en la red social X exclusivamente para este propósito.
Para PROs: La defensa de los «pesos abiertos» y la polémica de la destilación
Bajo el título «Pesos abiertos y liderazgo de EEUU en la IA» (Open Weights and American AI Leadership), el documento traza un paralelismo directo con el movimiento del software libre de los años 80, argumentando que aquel impulso creó una base de conocimiento compartido sobre la cual se cimentó la soberanía institucional del país. Según los firmantes, la IA se enfrenta hoy a una elección idéntica.
El texto expone argumentos técnicos y estratégicos contundentes para el desarrollo de la industria:
- Definición de apertura: El documento define los modelos open weight (pesos abiertos) como aquellos que cualquier usuario puede descargar, inspeccionar, modificar y ejecutar en su propia infraestructura.
- Democratización y costes: Esta apertura permite a startups, pymes, universidades y entidades públicas construir sobre modelos avanzados sin tener que entrenarlos desde cero ni pagar los inasumibles precios de los modelos frontera para cada tarea.
- Seguridad demostrable: Los firmantes rechazan tajantemente la idea de que los modelos cerrados sean intrínsecamente más seguros. Advierten que concentrar capacidades avanzadas detrás de unos pocos modelos cerrados agrava el riesgo al crear puntos únicos de fallo, mientras que la transparencia permite identificar vulnerabilidades y reforzar la seguridad con mayor rapidez.
- La controversia de la destilación: El texto incluye un aviso a los reguladores para no confundir la apropiación indebida con técnicas legítimas de desarrollo. Defienden la «destilación» (el uso de las salidas de un modelo para entrenar a otro) como una técnica muy extendida y heredera del código abierto. Esto es una clara referencia a la reciente polémica de DeepSeek y OpenAI, donde el modelo chino utilizó la tecnología estadounidense como base para construirse.
- Prevención legal: Aunque piden proteger la técnica, aclaran que los esfuerzos ilícitos para extraer valor de modelos cerrados sí deben abordarse mediante marcos legales específicos, pero nunca con restricciones generales a la tecnología.
La opinión de Gurú Tecno: El pulso con China lo cambia todo
El ecosistema global de la IA está claramente fracturado. Por un lado, Estados Unidos ha cimentado buena parte de su ecosistema en los modelos cerrados de empresas como OpenAI (ChatGPT), Anthropic (Claude), SpaceX (Grok) o Alphabet (Gemini). Por otro lado, China está liderando la ofensiva del ecosistema abierto.
Lo que Nadella, Huang y el resto de los 24 firmantes le están diciendo al gobierno de EE. UU. es claro: cerrar el ecosistema por miedo es la receta perfecta para perder la carrera tecnológica. Aunque la carta reconoce el riesgo de que los pesos de un modelo, una vez publicados, «escapan al control del desarrollador original» y sus versiones modificadas son difíciles de rastrear, la solución que proponen no es la prohibición.
Las empresas exigen a la administración Trump dirigir la política pública hacia la expansión del acceso a computación, la inversión en activos compartidos (como datasets y herramientas de evaluación) y la eliminación de restricciones prematuras que puedan empujar la innovación fuera de las fronteras estadounidenses. El mensaje está sobre la mesa de Washington; ahora falta ver si la balanza se inclina hacia el open source o hacia el blindaje de las cajas negras.
¡Te leemos en los comentarios! Y no te olvides de seguir a Gurú Tecno en YouTube, Instagram y Facebook.
