A Tim Cook le acaba de estallar una mina judicial en pleno territorio británico que va a costar miles de millones de libras y que podría cambiar para siempre las reglas del software cerrado.
Apple acaba de perder el enésimo intento de frenar el golpe. El Tribunal de Apelación de la Competencia del Reino Unido ha aprobado formalmente el inicio de una demanda colectiva colosal presentada por la organización de consumidores Which?. ¿Las cifras? Dan auténtico vértigo: 3.000 millones de libras esterlinas sobre la mesa y 40 millones de usuarios del Reino Unido incluidos de forma automática. Aunque Apple intentó desestimar el caso, el tribunal le ha cerrado la puerta en las narices y ya hay fecha para el juicio.
Apple se enfrenta a una demanda de 3.000 millones por el monopolio de iCloud
La organización Which? lleva batallando este caso desde noviembre de 2024, alegando prácticas monopolísticas flagrantes. La acusación sostiene que, desde el año 2015, Apple ha estado forzando a los usuarios de iOS a pasar por el aro de su propio servicio de almacenamiento al restringir de forma artificial la integración profunda de nubes de terceros. Al no haber competencia real en las copias de seguridad del sistema, Apple ha podido inflar los precios de sus planes de suscripción a su antojo.
Apunta los datos técnicos y las fechas clave de la telemetría judicial:
- El veredicto del calendario: Tras desestimar los recursos de Apple el 6 de mayo de 2026, el tribunal ha dictaminado que el juicio comenzará en octubre de 2028 y durará nueve semanas.
- Inclusión automática: Si vivías en el Reino Unido el 8 de junio de 2026 y usaste iCloud entre el 8 de noviembre de 2018 y el 8 de junio de 2026, estás dentro de la demanda sin mover un solo dedo. Si algún usuario británico quiere borrarse, tiene hasta el 8 de octubre de 2026 para solicitarlo en su web oficial.
- El botín: Si Apple pierde el juicio, se estima que cada usuario afectado recibirá una compensación de entre 70 y 77 libras.
- La rácana oferta de 5 GB: La demanda critica que Apple siga estancada ofreciendo unos miserables 5 GB de almacenamiento gratuito. Mientras que el plan de 200 GB cuesta 2,99 £ al mes en el Reino Unido, Which? demuestra que en un mercado libre y competitivo su precio real no debería superar las 1,99 £.
Cobrarte por guardar tus fotos mientras bloqueas a la competencia
Nos apasiona la infraestructura en la nube, entendemos que mantener servidores gigantescos para almacenar copias de seguridad de millones de iPhone cuesta dinero y nos parece una delicia técnica ver cómo los tribunales europeos y británicos le meten el soplete a los monopolios de software. Es un paso gigante para el ecosistema. Eso sí, seguir ofreciendo 5 GB gratuitos en pleno 2026 para teléfonos que graban vídeo en 4K es una auténtica vergüenza.
Apple se defiende diciendo que las acusaciones no tienen fundamento, que nadie obliga a usar iCloud y que hay alternativas en la App Store. Claro que sí, Tim, puedes descargarte la app de Google Drive o Dropbox, pero ninguna de ellas puede integrarse en el backend del sistema para hacer una copia de seguridad invisible y completa de tu terminal de la misma forma que lo hace iCloud. Lo brillante de esta demanda es que han colado un concepto jurídico brutal: el «excedente del consumidor abandonado».
Esto significa que incluso los usuarios que jamás pagaron un céntimo a Apple están incluidos, porque se les privó de la oportunidad de tener una nube barata y competitiva por culpa del bloqueo de iOS. Apple va a apelar este punto porque sabe que si prospera, abre la veda para que les demanden por cualquier rincón cerrado de su software. ¡Se os acaba el negocio de cobrar peajes por almacenar bytes!
Las paredes del jardín cerrado empiezan a desmoronarse
Este juicio es un aviso de navegación nuclear para todo Silicon Valley. Apple ya ha tenido que ceder con las tiendas de aplicaciones de terceros y los pagos alternativos en Europa debido a las leyes antimonopolio, y que ahora el Reino Unido ponga bajo la lupa el negocio multimillonario de las suscripciones de iCloud demuestra que los jardines cerrados ya no son impunes.
Esta presión judicial beneficia directamente al usuario: obligará a Apple a abrir las API de copia de seguridad del sistema para que Google One, OneDrive o Proton Drive compitan en igualdad de condiciones en tu iPhone. Al final, los geeks ganamos: mayor libertad de software, mejores precios y más gigas sin pasar por el monopolio de la manzana. ¡El software libre y competitivo siempre gana la carrera!
Déjanos tu opinión en los comentarios y únete a la discusión en Instagram, Facebook y YouTube.
