El mundo del fútbol siempre está lleno de controversias y debates apasionados. Uno de los temas más candentes en los últimos tiempos es la implementación de la tecnología de ojo de halcón en LaLiga EA Sports. Mientras que en otros deportes, como el tenis, esta tecnología se ha convertido en una herramienta indispensable, en el fútbol todavía hay resistencia a su adopción.
LaLiga ha dejado claro que no tiene previsto instaurar la tecnología de ojo de halcón en sus partidos. A diferencia de competiciones como la Champions League, donde esta tecnología se utiliza de forma habitual, LaLiga confía en las cámaras y en el VAR (Video Assistant Referee) para tomar decisiones controvertidas.
La postura de LaLiga
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha argumentado que la rareza de jugadas dudosas sobre la línea de gol no justifica el coste adicional que supondría la implementación del ojo de halcón. Según Tebas, las tomas recogidas por las decenas de cámaras de alta resolución repartidas por todo el estadio son suficientes para determinar si el balón ha cruzado completamente la línea de gol.
Durante la jugada en cuestión, Lunin, el portero del equipo contrario, se encontraba en una posición que obstruía parcialmente la mejor toma posible para determinar la ubicación exacta del balón. Esto complicó la labor de los árbitros y del sistema de asistencia arbitral por vídeo (VAR, por sus siglas en inglés).
Después de analizar la jugada y revisar todas las tomas disponibles, los árbitros tomaron la decisión de no validar el gol. Esta determinación generó una gran cantidad de opiniones encontradas entre los aficionados, los jugadores y los expertos en fútbol.
Por un lado, están aquellos que consideran que la posición de Lunin fue determinante y que el gol no debió ser validado. Argumentan que, debido a la obstrucción parcial de la visión, no se puede determinar con certeza si el balón cruzó completamente la línea de gol.
Por otro lado, hay quienes piensan que la decisión fue injusta y que el gol debió ser validado. Estos argumentan que, a pesar de la posición de Lunin, existen otras tomas que muestran claramente que el balón cruzó la línea de gol. Consideran que la decisión de los árbitros fue subjetiva y que se debió haber dado más peso a las pruebas visuales disponibles.
La tecnología de ojo de halcón en otros deportes
El ojo de halcón es una tecnología ampliamente utilizada en otros deportes, como el tenis. Permite determinar con precisión si una pelota ha entrado o salido de la cancha. También se utiliza en competiciones de fútbol como la Champions League. Sin embargo, en LaLiga, la tecnología de ojo de halcón brilla por su ausencia.
Es importante mencionar que una de las dos empresas homologadas por la FIFA para el uso de esta tecnología es Hawk-Eye, que es la que provee al VAR en España. Sin embargo, su implementación en LaLiga supondría un incremento de 3 millones de euros en la factura de la competición, solo para la Primera División española.
Por el momento, parece que LaLiga no tiene intención de considerar la implementación del ojo de halcón. El presidente Tebas confía en las cámaras repartidas por el campo y en la posibilidad de rearbitrar ciertos tipos de jugadas que ofrece el VAR. Aunque la polémica seguirá existiendo, por ahora, el ojo de halcón no formará parte del fútbol español.
