El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen se ha convertido en el campo de batalla donde se decidirá el futuro de la innovación en drones y cámaras. DJI ha demandado oficialmente a InStone Innovation (la matriz detrás de Insta360) en lo que supone la primera gran disputa de titularidad de patentes de este calibre en China.
El conflicto: ¿Quién es el dueño de la idea?
La clave del juicio, que arranca este 3 de abril, no es si la tecnología funciona, sino cuándo nació.
- La acusación de DJI: Alegan que varios exempleados clave de su departamento de I+D se marcharon a Insta360 y, en menos de un año, registraron patentes de control de vuelo, diseño estructural y procesado de imagen que estaban «estrechamente relacionadas» con su trabajo en DJI.
- La defensa de Insta360: Liu Jingkang (CEO) no se ha quedado callado. Afirman que son innovaciones independientes y que no temen al litigio. Es un «nos vemos en los tribunales» de manual.
El «año de carencia»: La zona gris legal
En el derecho de propiedad intelectual chino, las invenciones realizadas por un empleado dentro del primer año tras dejar una empresa suelen pertenecer a la empresa anterior si tienen que ver con su antiguo puesto. DJI va a por todas para bloquear la expansión de Insta360 en el sector de los estabilizadores y drones ligeros.
¿Crees que DJI intenta frenar el ascenso de Insta360 usando los tribunales porque ya no puede competir solo con hardware? ¿Debería un ingeniero ser «dueño» de sus ideas incluso después de dejar una empresa, o el contrato de I+D debe ser sagrado? ¿Afectará este juicio al lanzamiento de futuros drones de Insta360 o a las cámaras de acción de DJI?
Déjanos tu opinión en los comentarios y únete a la discusión en Instagram, Facebook y YouTube.
