Si esperabas que Apple tirara a la basura el polémico diseño de Liquid Glass (cristal líquido), Mark Gurman tiene un jarro de agua fría para ti. En su último boletín Power On, el analista de Bloomberg ha confirmado que las compilaciones internas de iOS 27 y macOS 27 no muestran rastro de un rediseño mayor. Apple se planta: el lenguaje visual translúcido y orgánico no es una fase, es el cimiento de la próxima década.
El «Efecto Lemay»: Ingeniería sobre estética
La clave de este inmovilismo visual tiene nombre propio: Steve Lemay. Tras la salida de Alan Dye hacia Meta Reality Labs a finales de 2025, Lemay ha tomado el mando del diseño de Human Interface (HID). A diferencia de su predecesor, Lemay es un veterano de 26 años en la compañía que prefiere la funcionalidad sobre el «postureo» visual.
Su misión con iOS 27 no es cambiar los iconos, sino arreglar el motor de renderizado. Apple está centrada en optimizar cómo el sistema calcula las refracciones y sombras del Liquid Glass en tiempo real, buscando eliminar el lag de interfaz que algunos usuarios reportaron en el iPhone 16 y 17.
Control de opacidad: El slider global que lo cambia todo
Una de las grandes quejas del Liquid Glass es la legibilidad. Leer texto sobre paneles translúcidos que cambian según el fondo puede ser una pesadilla. Por eso, Apple está volcando sus recursos técnicos en implementar un control deslizante de opacidad global en iOS 27.
- Renderizado dinámico: Este slider no solo bajará la transparencia, sino que ajustará el contraste adaptativo de las capas de software.
- Superación de barreras: Aunque Apple intentó lanzar esta función en iOS 26, problemas de gestión de memoria y picos de consumo en la GPU lo impidieron. Con el chip A18 Pro ya estandarizado, el hardware por fin tiene músculo para manejar estos cambios de opacidad en todo el sistema sin drenar la batería.
La hoja de ruta: De iOS 7 al futuro «estatismo»
Apple está repitiendo la jugada de iOS 7. Tras el choque inicial que supuso el diseño plano, la compañía pasó tres años «limpiando» y puliendo esquinas hasta llegar a iOS 10. Con el Liquid Glass ocurrirá lo mismo. Lemay busca que la interfaz se sienta estable y predecible, reduciendo las animaciones excesivas que Dye introdujo y que muchos críticos tildaron de «lentas».
Pros y contras de la estrategia «conservadora»
| Punto clave | Beneficio técnico | Riesgo de mercado |
| Estabilidad de diseño | Menor carga de trabajo para la GPU y más fluidez. | Sensación de «estancamiento» para el usuario que busca novedades. |
| Steve Lemay al mando | Retorno a los principios de usabilidad de la era Jobs. | Menos «riesgo creativo» en la interfaz. |
| Slider Global | Mejora drástica en accesibilidad y legibilidad. | Complejidad técnica para desarrolladores de terceros. |
Apple ha decidido que el Liquid Glass es el cristal sobre el que construirá su futuro. Con Lemay al mando, iOS 27 no será el sistema más bonito, pero promete ser el más eficiente y personalizable de la historia.
¿Prefieres que Apple mantenga un diseño estable durante años como hizo con iOS 7 o crees que iOS 27 debería haber sido el momento de romper con el Liquid Glass y traer algo totalmente nuevo?
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, síguenos en Instagram y únete a la comunidad en Facebook y no te pierdas ninguna noticia.
