Si sois amantes del hardware, esto os va a gustar: Qualcomm acaba de poner las cartas sobre la mesa y la partida contra Apple e Intel se ha puesto al rojo vivo. Se han filtrado los primeros benchmarks reales del sucesor del chip que revolucionó Windows en ARM, y los números son de infarto… para bien y para mal.
Gracias a los chicos de Hardware Canucks, tenemos los primeros datos de rendimiento del nuevo Snapdragon X2 Elite, probados en una unidad de preproducción del Asus Zenbook A14. Qualcomm no se ha andado con chiquitas: este SoC monta una CPU de 18 núcleos y una nueva gráfica Adreno X2-90.
Cinebench 2024: La fuerza bruta de Qualcomm
Los resultados en multi-core son sencillamente brutales. Qualcomm ha apostado por el «músculo» y le ha salido bien:
- Salto generacional: Un 49% más de rendimiento que el Snapdragon X Elite anterior.
- Contra la competencia: Supera al Intel Core Ultra X9 388H (Panther Lake) por un 47% y al AMD Ryzen AI 9 HX 370 por un 55%.
- ¿Y Apple? En multinúcleo, el X2 Elite es un 24% más rápido que el Apple M5.
El talón de Aquiles: Single-Core y Gaming
Sin embargo, no todo es fiesta en San Diego. Cuando miramos el rendimiento de un solo núcleo, la historia cambia:
- Aunque mejora un 35% respecto a su predecesor y supera a los nuevos chips de Intel (Panther Lake y Lunar Lake) por un margen del 12-14%.
- El rey sigue en su trono: El Apple M5 juega en otra liga, siendo un 35% más rápido en single-core que este nuevo Snapdragon.
Gaming: Potencia vs. Estabilidad
En juegos, el salto es notable pero con «peros». En Cyberpunk 2077 (1200p, medio, FSR 3), el X2 Elite logra 40 FPS, casi el doble que los 22 FPS de la generación anterior. ¿El problema? La estabilidad. Los «1% Lows» (caídas de frames) bajan hasta los 18 FPS, lo que indica que el software y los drivers aún están muy verdes comparados con Intel, que mantiene tipos más estables.
Lo mismo pasa en Counter-Strike 2: mucha media (113 FPS) pero caídas bruscas (63 FPS).
El veredicto técnico: músculo sin refinar
Técnicamente, Qualcomm ha optado por una estrategia de «fuerza bruta» al meter 18 núcleos en un portátil ultraligero. Esto les garantiza la corona en renderizado y tareas pesadas paralelizadas. Sin embargo, la arquitectura de Apple sigue siendo inalcanzable en eficiencia por núcleo (IPC), lo que explica esa diferencia del 35% en single-thread.
El dato de los frame drops en juegos es preocupante pero esperable en una unidad de preproducción. Sugiere que la traducción de instrucciones o la optimización de drivers de la GPU Adreno X2-90 todavía necesita un par de parches antes del lanzamiento masivo.
Es un Ferrari con el motor de un camión: corre mucho, pero le falta afinar la suspensión. ¡Te leo abajo! Déjanos tu opinión en los comentarios y únete a la discusión en Instagram, Facebook y YouTube.
